2014年艺术品投资：或是长期买入的机会

IBTimes中文网：媒体曝光一些拍卖行高价拍出某些商品，但最终买家拒绝付款。您怎么看待这个问题？

梅建平：我想，的确存在这种现象。随着亚洲一些大的拍卖行纷纷提高预付款的保证金数额，我想这种情形会逐渐减少，但不会完全消失。

中国买家有一个问题。由于中国的经济环境变化比较大，有可能买了之后不久，一些买家原以为自己有能力支付，但由于种种原因突然失去了支付能力。因此我认为有些并不是恶意的，而是存在客观原因。

的确这个问题在中国市场发生的几率比其他艺术品市场要高。

IBTimes中文网：与中国艺术品市场相比，美国市场比较成熟。中国市场最大的特点是什么？有哪些可以从美国借鉴的？

梅建平：首先，美国的主要市场参与者是苏富比和佳士得，两家拍卖行都有两百多年历史。

而中国艺术品市场最主要的参与者，如嘉德 只有20多年历史，而保利更短，还不到10年。因此，中国市场相当年轻，甚至可以说是比较幼稚的市场。

第二，西方的确有很多收藏家，买艺术就是为了艺术，并不太多考虑投资性。而中国很多买家严格来说不能定义为藏家，他们实际上是投资者，甚至是投资者。

我们做过中国艺术品市场数据的一些梳理，发现前几年中国当代艺术在中国平均持有时间只有两年左右。相比之下，比如印象派和古典大师的作品在西方的平均收藏时间有30年左右。所以我们只有人家1/15的持有时间。在这样短的时间里面，我们很难将中国艺术品市场的这些买家定义为收藏家，定义为投机家可能更合适。

第三，由于投机者参与比较多，因此我们的市场的价值波动比较大。除了赝品的问题，买了不付款的问题，还有一个就是虚假交易的问题，即所谓的“托儿”，一个很明显的特征是个别艺术家的作品被频繁交易。

第四，由于市场里投机者比较多，因此对艺术品的艺术性往往研究和理解得不够，可能出现艺术价值并不特别不高、但市场价格炒作得很高的商品，比较容易存在泡沫。

IBTimes中文网：在监管方面，中西方艺术品市场有哪些差别？

梅建平：在监管方面，欧美市场上都受到英国或者类似英国拍卖法的监管，故意误导藏家会受到较大的惩罚。中国也有拍卖法，但欧美的法律体系更加严密，有所谓的蓝天法案(bluesky law)，不能欺骗消费者。中国可能也有相关法律，但存在有法不依、执法不严的现象。

比如说欺骗性的交易--所谓托儿的现象，拍卖行与藏家内外联合--这是违法的。如果发现足够多的证据，拍卖行会冒很大风险。而中国拍卖法在这个方面是缺失的。

此外，中国拍卖法本身也有缺陷。中国拍卖法有一个条款，如果藏家买了赝品的话，责任自负，拍卖行是没有责任的。而在英国拍卖法里面，如果证据确凿是赝品，拍卖行有义务在一定时间里面退款。这对藏家有一定程度的保护。

IBTimes中文网：您提过外汇储备投资艺术品抵抗通胀的观点，美国也用外储做艺术品投资吗？

梅建平：美国没有做这个投资。美国没有像中国那么高的外汇储备，另外美国政府也没有必要通过投资艺术品来对美国资产保值增值。

但中国政府比较特殊，由于过去30年的经济发展，特别是过去十多年外贸每年很高的顺差，外国资金的投资，再加上汇率管制，所以累计了很高的外汇储备。由于数量非常大，而且投资管道还不是特别通畅，所以我个人认为中国政府可以考虑拿出一小部分外汇储备买一些艺术品，来丰富中国博物馆的馆藏。

IBTimes中文网：由于艺术品市场波动比较大，用外储投资艺术品是否存在太大的风险？

梅建平：我个人认为，这个投资不是用来作为交易，而是为了中国文化发展和文化财富的累积。严格意思上说，现在中国没有世界级博物馆，比如中国的博物馆、中国的美术馆等，都不像巴黎的卢浮宫、纽约的大都会那样有全世界艺术品的收藏，而是只有中国本土艺术品的收藏。所以严格意义上说，我认为这些仅仅是区域性博物馆、不是世界性的博物馆。

所以我认为随着中国经济、国力的增强，特别是中国文化事业的发展，中国政府有必要建立一定的国外艺术品的收藏。

IBTimes中文网：对刚刚进入艺术品投资领域的人您有哪些建议？

梅建平：我认为有几个方面是刚刚开始做收藏的人需要考虑的。

第一，不要做太多。艺术品方面的投资不要超过个人资产的10%，除非你像李嘉诚先生那么有钱。

第二，应该买流动性比较好的。所谓流动性好，就是在艺术品市场频繁交易的产品，所谓的名家名作。为了避免买到赝品，除了听专家的意见外，很重要的是在大的拍卖行购买，买那些传承有序的。

第三，买自己喜欢的艺术品，和个人爱好结合。

第四，应该关注中青年艺术家，尤其那些是与国际接轨的。直接从艺术家那里买，比较容易确认作品真伪。

IBTimes中文网：您个人也投资艺术品吗？

梅建平：是的，我自己也做一些，主要是当代艺术品。

转载旨在分享，文章、图片版权归原作者所有，如有侵权，请联系我们进行删除。